沒人會否認Corey Kluber是今年全大聯盟例行賽表現最好、貢獻度最高的先發投手之一。無論看哪一項投球數據，這位印地安人隊的王牌右投本季的成績都不會輸任何人。今年Kluber的防禦率比聯盟平均低50%、排聯盟第一；FIP值比聯盟平均低43%、排聯盟第一；xFIP值比聯盟平均低43%、排聯盟第一。他的三振保送比、被打擊率、WHIP全都排聯盟榜首；且根據MLB擊球追蹤系統Statcast依照投手被擊球強度、仰角所推算而成的預期wOBA值(xwOBA)，
亞博娛樂城
這季打者對戰Kluber的xwOBA僅有0.248、全聯盟僅有身處國聯(沒有指定打擊)的Max Scherzer表現更好。 今年是Kluber連四個投滿200局的賽季。自2014年後，他累計替球隊貢獻的25.3WAR值排全聯盟第二、僅落後準名人堂球手Clayton Kershaw；同期間，全聯盟也僅有他和Kershaw兩人的ERA/FIP同時比聯盟平均低超過30%。本季有極高機率奪下近四年第二次賽揚獎的Kluber，無疑是當今球壇最具宰制力的投手；任何需要打季後賽的球隊，絕對都會希望能擁有像他這樣的球員。去年他在季後賽投了34.1局、其中三場先發是在只休三天的情況下完成；在這段期間他繳出1.83防禦率、破25%三振率的成績 — 幾乎在任何時刻，他的可靠度都堪比機器。
但在剛結束的美聯分區系列賽，二度對抗洋基隊的Kluber在第二、第五戰加總合計只撐了6.1局、就讓9位洋基打者跨過本壘；這兩場球他總共對戰33名打者，被敲了10安、其中更有四發是全壘打。王牌投手連兩次被打得灰頭土臉，使今年賽季氣勢如虹、得失分差冠霸大聯盟的印地安人丟掉原本系列賽2比0的領先，
ATG電子
102勝戰績、季中22連勝之旅、史上最強的團隊投手賽季……一口氣全化成泡影。現階段最讓人好奇的問題或許是：到底為什麼Kluber會被洋基隊連續打爆兩場比賽？ 如果說季後賽是看近況，那他突如其來的核炸就更讓人摸不著頭緒了。今年下半季主投110.1局，他的防禦率低到僅有1.79、對手打擊三圍是駭人的0.184/0.271/0.319；自從七月後，他逐月的防禦率分別為2.62、1.96、0.84 — 也就是說，球季越到後面，他的狀態基本上是不減反增的。所以，
雷神之錘
我們當然也沒理由相信他正面臨手感低潮、更不會相信洋基能每局平均從他手上得超過一分。這兩場比賽到底發生了什麼事？為何他會被洋基連續擊垮兩次？以下我將把第二戰、第五戰切開來各別分析、並利用球種切割的方式來細查Kluber究竟哪裡出問題。 第二戰：控球明顯失準、被擊球品質慘烈 概況：當晚Kluber共被擊出11個場內擊球 — 根據Statcast的測速，這些擊球的平均噴發速度為87.6英哩、仰角16.1度；他今年賽季的被擊球噴發均速僅有85英哩、擊球仰角更只有10.1度，成績和當晚洋基打者的擊球狀況有著明顯落差。此外Kluber當天製造的揮空率為11.8%、遜於賽季平均的15.6%；讓打者站著看好球進壘的機率為14.4%、也比球季均值的19%還要低。
四縫線速球：Kluber在第二戰總共丟了13顆四縫，17%的使用率、92.5英哩的球速與例行賽(13.9%、92.7英哩)相去不遠。而這顆球也成為他當天唯一成績正常的球種 — 他利用這13顆四縫線速球製造5次揮空、3次界外、1次判好球，其他4顆都是壞球、但都沒被打進場內製造更進一步的傷害。以下兩張圖，分別顯示他例行賽的四縫線速球進壘熱區分布、以及當天的進壘點分布：
不可諱言，當晚Kluber仍有幾顆四縫線速球走鐘、投到比較危險的位置，只是洋基打者剛好都沒能製造傷害；但每位投手本來就多少會有犯錯的機率，而當天Kluber在多數情況下，還是都能將四縫線速球投到右打者內角高的位置、進壘點整體而言並未與例行賽有極大的偏差。在用量、球速都和例行賽差不多的情況下，當晚Kluber的四縫線速球的績效和季賽極為相似。 曲球：當天Kluber投了28顆曲球，使用率高達36.8%、明顯比例行賽高(27%)，85.7英哩的球速也比賽季平均(84.4英哩)高一些。這28顆曲球所製造的結果分別是：7揮空、4判好球、5顆場內擊球、7顆壞球及5顆界外；揮空、判好球和界外球加總後，佔總用球數的57.1%、與例行賽的61.4%相距不遠。然而那五顆場內擊球卻給Kluber造成更大的傷害 — 他的曲球在例行賽被擊中後僅能製造81英哩的平均噴發速度；但第二戰他的曲球被洋基打中後，噴發速度高達86.4英哩。攤開他賽季的曲球進壘熱區、以及當晚的曲球進壘點做比較，也能發現他的控球狀況明顯遜色很多：
整個賽季Kluber都能將他犀利、聞名球界的招牌滑曲球精準地控制在右打者外角、左打內角處；位移量大到誇張、速度能快慢調配、控球能力精準，今年Kluber能靠著這顆球寫下有史以來最佳的變化球成績並非偶然。但從我的角度來看，他在第二戰的曲球控制力明顯遠遜於賽季水準 — 有至少8到10球都直接被丟到了接近紅中、或偏高的位置；對於當晚也才投了28顆曲球的Kluber來說，這絕非讓人滿意的現象。特別是相較於例行賽，第二戰Kluber的曲球用量又高出一截；但他當天顯然無法控好這顆曲球、也是那天他投的辛苦的原因之一。 伸卡球：Kluber第二戰投了15顆伸卡球、19.7%的用量比例行賽的26.3%稍低；當晚他這顆球種的效率非常差勁 — 3界外、0揮空、0判好球、11顆壞球、1顆場內擊球，唯一的場內擊球是Greg Bird以109.3英哩的強勁噴發速度敲出一支一壘安打。雖然那天他的伸卡球擁有93英哩均速、略優於賽季平均的92.5英哩，但仍然阻止不了績效極差的事實 — 今年例行賽Kluber投出伸卡球後，有42.3%的機率取得揮空、界外或判好球，
台灣線上娛樂城
但第二戰投出15顆伸卡的他僅取得3顆界外球。而很顯然的，當天他的伸卡球控球狀況也完全大走鐘：
上圖是Kluber今年的伸卡球進壘點熱區 — 我們能清楚發現，他的伸卡球通常會被拿來積極進攻好球帶內部、特別是左打者內角；換言之，Kluber的伸卡球比較偏向具有攻擊性的球種、而非遊走四周誘使打者出棒的類型。然而下面那張圖卻顯示，Kluber第二戰的伸卡球完全無法辦到它被賦予的任務 — 左打者好球帶內的內角高處一片空白不說、還有一堆明顯偏離好球帶的大壞球；15顆伸卡球中僅有三顆被丟進好球帶內，其中有一顆甚至跑到擊球甜蜜點(接近好球帶中央)、被Bird擊出一支強勁的一壘安打。當晚對於伸卡球幾乎毫無控制力，也成為Kluber不敵洋基的重要原因。 切球：Kluber在第二戰丟出15顆切球、19.7%的使用頻率略少於季賽(24%)，90.1英哩均速則比季賽(88.9英哩)快一些。可惜這顆切球當晚的成績同樣不佳：6顆壞球、0揮空、2顆判好球、3顆界外球及4顆場內擊球；Kluber的切球在例行賽製造判好球、揮空、界外球的比率佔總切球數的54.2%，但當天他投了15顆切球、僅製造了五個非場內擊球的好球。此外，第二戰Kluber被打進場內的四記切球，平均擊球噴發速度為87.9英哩、同樣遠高於例行賽的83.6英哩；也就是說，當晚他的切球面臨著和曲球一樣的命運 — 當它們被打進場內，擊球品質全都遠遜於季賽水準。
毫不讓人意外地，當晚Kluber的切球控制狀況也明顯不如賽季水平：
比起全面失控、瘋狂往紅中竄的曲球，或是一堆明顯偏離好球帶的伸卡球，Kluber在第二戰的切球並沒有那麼狂野 — 它仍然有大部分的比例集中在左打者內角低處、符合賽季趨勢。不過，中間還是有一些球高起來、甚至有幾球偏離好球帶，代表Kluber當天的控球狀態真的不算理想、特別是以他的標準來說。這裡做個總結：根據Statcast追蹤系統的資料，第二戰Kluber以四顆球種與打者周旋；他的四縫線速球用量最少，但成績和控球狀態最接近賽季水準。他丟了更多拿手的招牌曲球、也拿到符合賽季水準的揮空/判好球率；但明顯走鐘的控制力，使其當晚頻頻遭受洋基打者痛擊。 此外，他第二戰的伸卡球更是完全不在狀況內 — 這顆原本被設定為攻擊性武器的球種，遲遲投不進好球帶不說、更有一堆球是非常好選的大壞球；即便沒有遭受太多痛擊，但當伸卡球無法為Kluber賺得好球數，他當然就會投得更辛苦。相比伸卡和曲球，Kluber當晚的切球控制力走鐘程度相對較小、但仍有些微失控；也因此，他那天的切球無論是搶好球數、或是控制打者擊球品質方面，成績效率相比例行賽仍有明顯退步。總的來說，當晚Kluber除了四縫線速球外，其他球種皆有控制力不若例行賽的現象、也導致他撐不到三局就被洋基打下場。
第五戰：狀態顯著回春，無奈運氣不幫忙 概況：在贏者全拿、輸了沒明天的第五戰，再度披掛上陣的Kluber這回繳出好很多的投球內容；他在投出的67球中製造15次揮空、10顆判好球。22.4%揮空率、判好球率14.9% — 兩者相加後(37.3%)相較於賽季平均(34.6%)絲毫沒有半點遜色；而且更必須一提的是，昨晚他被打進場內的八顆擊球中，平均噴發速度只有74.1英哩；就算扣除Brett Gardner首打席的突擊短打，其餘七顆擊球的平均噴發速度也只有79.4英哩、相較於上一場有非常大的進步。然而這次，球運卻不站在Kluber這邊。 根據Statcast依照擊球強度/仰角做出的推估，今晚敲出兩轟、包辦三分打點(也就是Kluber掉的所有分數)的洋基游擊手Didi Gregorius，他打出的兩支全壘打在平均情況下分別僅有27%、48%的機率形成安打 — 換言之，按照那兩球的擊球品質，照理來說他打出雙響砲的機率是低於13%的。而這個13%就在如此重要的比賽中發生了 — 歡迎來到殘酷的季後賽。即便Kluber昨晚無論在製造揮空、製造判好球、甚至控制打者的擊球品質上都表現不賴，但他依舊獲得了最悲慘的結果。第二戰被打爆或許是他咎由自取；但在一整年最關鍵的第五戰再度被洋基打垮，這次是連壞球運都推了他一把。
四縫線速球：整晚Kluber只投了三顆速球，其中兩顆是明顯的壞球、另一顆被Didi轟成陽春全壘打；那顆挨轟球水平位置投的不差，但垂直進壘點明顯過於紅中：
不過根據StatCast的計算，這球僅有27%的機率會形成安打；當然，Gregorius成功做到了他的工作 — 打垮Kluber，但其中顯然也包含了一點好球運。然而，這就是季後賽、這就是十月。想在季後賽戰場把球投到好球帶中央的位置，或許就該做好被迎頭痛擊的準備。 曲球：相較於上一場掙扎的成績，今天Kluber的曲球顯然爭氣許多。29球中有12揮空、5顆判好球及1顆界外球；62.1%的非場內擊球好球率，
娛樂城註冊
與例行賽水準(61.4%)近乎一致。此外，被打進場內的三記曲球，平均擊球噴發速度只有50.3英哩、幾乎是完全無法製造任何傷害的水準；整場比賽曲球均速達86英哩，比賽季均值的84.4英哩也快了不少。再來瞧瞧他今天曲球的進壘點分布：
或許我們能說有些曲球偏離好球帶太多，但整體而言，相較於第一戰Kluber這場的曲球控制明顯好上一截、特別是好球帶紅中附近乾淨不少。減少很多懸掛在紅中的曲球，不難想見為何他兩場比賽間的曲球挨打率會有天壤之別。 切球：Kluber在第五戰投了16顆切球，製造3次揮空、1次判好球、3次界外、7顆壞球；50%的非場內擊球好球率和賽季平均(54.4%)相去不遠、但兩顆被場內擊球仍有85.6英哩的平均噴發速度，遜於賽季平均。不過他這場的切球進壘點同樣普通、不算特別差也不算特別好，與第二戰情況相似：
伸卡球：Kluber第五戰唯一投不好、而且是連兩場表現不佳的球種。他這場比賽投了13顆伸卡，0次揮空、2個判好球、3顆界外、6顆壞球；38.4%的非場內擊球好球率稍遜於他今年的賽季平均、而且在兩顆場內擊球中，其中有一顆更具有高達101.8英哩的擊球噴發速度。帳面成績或許看似還可以，但打開他今天這顆球種的進壘點分布，就能發現實際情況可能比帳面數據顯示的還糟：
不是明顯偏離好球帶、就是投進很偏紅中的位置，Kluber依舊未能在第五戰將伸卡球精準地塞進左打者內角，即便這是他幾乎一整年都能持續做到的事情。連兩場先發無法獲得伸卡球奧援，絕對是他戰的如此辛苦的最重要原因；當然，從數據來看，球運欠佳可能是導致他今年二度被打垮的重要原因，但若他能有一顆控制的更順手的伸卡球，也許連球運也阻止不了他輾壓洋基隊打線。一個一整年穩若泰山、各項投球數據海虐聯盟所有投手的王牌，
娛樂城優惠
竟然會在季後賽連兩場先發碰的一鼻子灰，完美說明了為何季後賽始終那麼難以預測。 第二戰控球大走鐘、第五戰球運欠佳且仍然找不回犀利的伸卡球，正是洋基打線能出人意表的連續打敗Corey Kluber兩次的原因。
======================================================================如果您想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁，我個人大力推薦MLB Corner，歡迎時常入內收看更多棒球文章！！=====================================================================圖片來源：http://www.zimbio.com、Google.com、BrooksBaseball、Fangraphs，
