上週馬林魚球團宣布將陳偉殷DFA（指定讓渡）之後，相關媒體報導一下子多了起來。昨天在某社團看到一篇留言： 難道這位網友不知道金鶯本季的戰績比馬林魚還爛嗎 XD 但應該這麼說，不管你是一日球迷、愛國球迷，
牛牛
你都有表達意見的權利。重建球隊不必在戰績比爛，球迷也不必什麼都懂，但我相信每個球迷和網友都有共同的願望，那就是我們不希望看到媒體報導去迎合球迷，甚至提供錯誤的資訊。 過去特定臺灣媒體習於將幫助王建民、陳偉殷拿下勝投的教練或隊友塑造為「臺灣之友」，反之則為臺灣的「全民公敵」；再以陳偉殷為例，金鶯時期的Buck Showalter被視為善待陳偉殷的好教練，馬林魚的Don Mattingly則是把殷仔凍在牛棚、害他投不好的總教練。身為超過十年的馬林魚部落客，
QT電子自由國度
類似的報導一直都看得到，雖然對了愛國球迷的胃口，但是用錯誤的資訊來迎合球迷，甚至帶風向，這是所有球迷都不樂見的。 繼今年8月18日「麥總下課鐘響 殷仔解凍轉機」後，今天（11月25日）中國時報記者盧品青又刊出一篇標題為「MLB》買斷或交易？陳偉殷仍有機會」的報導（註：中時電子報網站已經在11月25日晚上6點以後移除連結，但該報導發佈在網路上的時間超過9小時，目前也仍有其他入口網站轉載該報導）。
翻攝自中時電子報網站 警 語：以下謹就中國時報記者盧品青「MLB》買斷或交易？陳偉殷仍有機會」的報導進行評論，若對相關題材不感興趣或認為毋須討論的網友，敬請自行轉臺，謝謝！————————————————-上篇報導「麥總下課鐘響 殷仔解凍轉機」中，記者認為陳偉殷「今年沒傷沒病竟被硬塞牛棚，
現金版娛樂城
淪為敗戰處理」，是因為「麥總不但對殷仔『沒有愛』，似乎還有些成見」、「打壓殷仔今年顯然又昇華到更高階層，……球團執行長吉特可能也是主導者」。張尤金對此篇報導的評論請詳下面連結：「麥總下臺，殷仔解凍」 原來臺灣媒體真的存在平行時空？ 至於今天「MLB》買斷或交易？陳偉殷仍有機會」報導的立論基礎，主要在於「馬林魚應該拿陳偉殷去別隊換新秀野手」、「馬林魚不應圖省事而直接釋出陳偉殷」、「馬林魚的眼光非常拙劣，早被媒體嘲笑得一文不值」、「陳偉殷最後一季先發(去年)自責分率4.79，相較於洋基田中將大本季4.45並不差」云云。以下謹依照報導的脈絡，簡單評論如下。 再說一次，歡迎網友就報導或本文內容進行理性討論，但若是對這個主題沒興趣、認為毋須討論的網友，請自行轉臺，謝謝。 報導指稱：「對馬林魚來說，直接砸錢買斷陳偉殷，還不如設法與他隊談一筆交易，換回一兩個新秀更好」 打從2017年球季結束，以Derek Jeter為首的新團隊決定重建，並出清球星以來，球團怎會不知道要設法將他交易出去？ 問題不在不想交易，而是交易不掉。 就以現在為例，如果其他球團願意放出年輕、不占40人名單的低階小聯盟新秀來交易陳偉殷，也願意和馬林魚討論人選，即便只是獲得次級新秀，但交易應該早就定案了。因為馬林魚何嘗不知道一旦釋出就一無所有，還要吃下他明年2,200萬美元的全部薪資？ 真正問題在於：一個34歲、擔任重建球隊敗戰處理、最近兩季投球數據不理想、傷病史豐富的投手，很難找到交易對手；當馬林魚不必支付額外成本的情況下，都不願意讓陳偉殷多占一個40人名單的位置，將心比心，你如何期待其他球隊在此刻願意留一個40人名單的位置給他？ 當然，我相信明年春訓前還是有球隊願意賭他一把，賭他能不能恢復實力，但最有可能的是一張附帶大聯盟春訓邀請的小聯盟合約。 所以不是只有這位記者知道馬林魚應該交易陳偉殷，也不是馬林魚不想方設法。交易陳偉殷一直是球隊的第一選擇，只是現階段要找到交易對手的機率實在太低了。其他球隊若真有興趣，
捕魚遊戲
也是等他被釋出後，再找Boras經紀公司談。 而陳偉殷對「釋出」這件事也早有心理準備。所以昨天返國在機場受訪時，他不說自己被DFA，反而直接以「釋出」取代之，因為這就是未來幾天最有可能的發展方向。 Embed from Getty Images 媒體指稱：「理想情況是DFA的10日結束後，馬林魚拿陳偉殷去別隊換新秀野手」 根據大聯盟規定，球員被DFA（Designate for Assignment）之後，將立即移出40人名單（immediately removed from his club's 40-man roster），球團必須在7天內將之交易或放上不可撤回的讓渡名單（within seven days of the transaction, the player can either be traded or placed on irrevocable outright waivers）。 所以並非記者所言「馬林魚在DFA陳偉殷的10天後再去談交易」，這跟大聯盟的規定完全相反。 媒體指稱：「陳偉殷最後一季先發(去年)自責分率4.79也不是真的那麼差，洋基田中將大本季也高達4.45，而且陳偉殷是左投」 拿陳偉殷比田中將大？那真的是「XX比雞腿」了。而且為什麼不把陳偉殷今年球季的數據（即便都是中繼）也加入比較呢？ Embed from Getty Images 媒體指稱：「其他球隊會比較願意和馬林魚交易，因為馬林魚的眼光非常拙劣，早被媒體嘲笑得一文不值」 馬林魚經營權在2017年球季結束後，就已經由前老闆Jeffrey Loria賣給Bruce Sherman與Jeter為首的新團隊了。這是兩年前的事，所以記者一定知道現在的談判對手是Jeter團隊。 至於Jeter團隊的「眼光非常拙劣，早被媒體嘲笑得一文不值」，可以請問除了中國時報之外，還有哪個媒體（特別是美國媒體）「嘲笑得一文不值」？ 對這位平行時空的記者，我來說說真實的數據吧！Baseball America在2016、2017年將馬林魚農場排在全大聯盟30隊的第29、30名；2018年開季前賣掉Giancarlo Stanton、Christian Yelich、Marcell Ozuna、Dee Gordon等球星之後，MLB官網評比上升到第16名，只排在全聯盟的中段班；但經過不到一年半的新秀養成與交易，
信用版申請
今年8月4日的評比是全大聯盟第4名，有多達6名球員入選百大新秀，名單如下：RHP Sixto Sanchez (No. 26)OF JJ Bleday (No. 32)OF Jesus Sanchez (No. 42)SS Jazz Chisholm (No. 59)2B Isan Diaz (No. 86)OF Monte Harrison (No. 88)這份名單的前4名新秀有3名（Sixto Sanchez、Jesus Sanchez、Jazz Chisholm）都是今年球季交易來的。官網盛讚「馬林魚是2019年全大聯盟農場進步最多的球團（the Marlins have improved their system more than any other organization has over the course of 2019）」。 其他各方的正面評價太多了，諸如： 當然，
DG試玩
沒有任何球團的交易一定穩賺不賠，就像Yelich的交易結果就不如預期。但總體來說，以我個人這兩年的觀察，會將馬林魚貶抑為「眼光非常拙劣，被媒體嘲笑得一文不值」的，就只有中國時報。 媒體指稱：「本季被洋基奉為王牌投手的哲曼(Domingo German)就是馬林魚賣出去的」 只用單一一筆交易來批評馬林魚眼光拙劣，已經有可能失之偏頗了，況且竟然不用提到交易的相對方？ 2014年12月19日，馬林魚用Domingo Germán、Nathan Eovaldi、Garrett Jones向洋基交易到David Phelps、Martin Prado和現金。馬林魚擺脫Jones的爛合約以及一直養不起來的Eovaldi，換到表現優異的Phelps與Prado；洋基則獲得潛力新秀投手Germán，而且隔年Eovaldi投出14勝3敗，拿下美聯勝率王。 成功的交易並不是一定要用假貨來換對方的頂級新秀，況且洋基更不是盤子。一筆各取所需的雙贏交易，如果記者只看一邊，難怪會「嘲笑得一文不值」。 哦，還有，這筆交易是5年前的Loria舊時代，關Jeter屁事？ Embed from Getty Images 媒體報導：「當然馬林魚圖省事而直接釋出陳偉殷的機率還是很高」 不是省事，而是找不到交易對手。吃下陳偉殷明年全部薪資而且一無所獲，竟然是球團圖省事？ 媒體報導：「現今牛棚年輕化、速球化的趨勢，他這種體力充沛的投手仍是最適合當先發」 牛棚年輕化、速球化，不代表資深投手就無法在牛棚生存，當今大聯盟有太多成功的案例了；體力充沛只是先發投手要件的一小部分，重點還是要有實力、投出實際成績，並非「不適任牛棚」就一定適任先發。當球團評估兩者都不適任時，才會走上DFA乃至於釋出一途，記者怎麼會邏輯顛倒呢？ 結 語我是看中國時報長大的。1987、1988年，剛從國小畢業、擺脫國語日報的我，是從中國時報才開始迷上NBA與日職。人微言輕，無法與大眾媒體的傳播威力相抗衡，但我很確定的是，不必活在平行時空才能相挺自家球員，在現實世界裡明辨是非，給予適度而非瞎挺的支持與鼓勵，才是正道。 ，
